Latest evidence-based health information
Ipad

iPhoneデータに関するAppleの集団プライバシー訴訟第3弾

iPhoneデータに関するAppleの集団プライバシー訴訟第3弾
iPhoneデータに関するAppleの集団プライバシー訴訟第3弾
Appleのプライバシー、iOS 17、iPhone

アップルは、iPhoneユーザーが許可を拒否したにもかかわらず同社が分析データを収集していたことが発覚し、3件目の集団プライバシー訴訟に直面している。

Appleは、すべての開発者が分析データの収集について許可を求めることを主張しているが、セキュリティ研究者のTommy Mysk氏は昨年、同社が独自のルールに従って行動していないことを発見した…

彼は、Apple がユーザーの同意の有無にかかわらず iPhone からデータを収集していることを発見しました。

新しいiPhoneを設定するたびに、Appleによる分析データの収集に同意するかどうかを尋ねられます。同意しない場合は、当然ながら分析データがAppleに送信されないことが予想されます。

しかし、ミスク氏は、Appleアプリがこの設定に関わらずデータを収集・送信していることを発見しました。実際、  ユーザーが許可を選択したか拒否したかに関わらず、送信されるデータに全く違いは見られませんでした。

収集されたデータの量は、Meta などの企業が App Tracking Transparency (Apple が禁止しているデバイス フィンガープリンティングと呼ばれる手法) の回避策として使用したデータ量と同等でした。

さらに悪いことに、Apple が収集したデータには機密情報が含まれている可能性がありました。

Gizmodoは 、LGBTQIA+の問題や中絶に関連するアプリを検索するなど、このデータでさえ機密情報になる可能性があると指摘しています。

集団プライバシー訴訟

カリフォルニア州ではすぐに集団訴訟が起こされ、Appleのプライバシー保証は「完全に幻想である」と主張した。

これに続いてペンシルベニア州でも訴訟が起こされ、Apple が「州の盗聴、プライバシー、消費者詐欺に関する法律」に違反していると非難された。

Gizmodoは、ニューヨーク州で3件目の訴訟が提起されたと報じている。

ニューヨークの訴訟でAppleを訴えている弁護士、ポール・ウェーレン氏は、ギズモードに対し、過去20年間、数々の注目を集めたデータ漏洩事件を担当してきたが、その多くは意図しないミスが絡んでいると語った。「今回の事件はそうした事件の一つではない」と彼は述べた。

「これらのデータ侵害は、誰かが本来起こるべきではないミスを犯したことが主な原因です」とウェーレン氏は述べた。「今回のAppleのケースでは、ミスがあったようには見えません。Appleは、あることを承知の上で約束しながら、全く逆のことをしました。だからこそ、今回のケースは非常に異例なように感じられます。」

Appleは今のところ、この問題に関するコメント要請への回答を拒否している。最近ラスベガスを訪れた際、「iPhoneで起こったことはiPhoneに残る」という巨大広告の再放送は見かけなかった。

今月初め、iPhoneメーカーはフランスで違法なデータ収集により罰金を科された。

justupo.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。

Justupo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.